科學事實查核：所以為什麼美國衛生部長上任後就先全面撤換免疫實務諮詢委員會成員
美國接連更新政策，不建議在高風險群以外的成年人與未成年人接種新冠疫苗，也停止多年來乙肝疫苗在新生兒一出生後就普打的政策，改為高風險孕婦才進行接種評估，這一連串的政策調整當然並非無風起浪，但明顯進行全面性的深入檢討與滾動式調整，大刀闊斧的作為，這不得不提美國此前才將原本的免疫實務諮詢委員會進行全面改組，積極納入更多之前被排除掉，但符合嚴謹科學標準的研究與論證，才會推翻許多眾人習以為常，甚至認為是理所當然「科學」的結論，而在臺灣，也有相對應的政府組織，英文簡寫一樣，只是名為傳染病防治諮詢會預防接種組，都能對政府在公共衛生，說白一點，就是對該打什麼疫苗、要打多少疫苗等政策直接做出影響的組織，但此小組的召集人與疫情指揮中心專家諮詢小組委員是同一人，甚至還是「臺灣疫苗推動協會」的榮譽理事長，這番「鐵桿疫苗派」的色彩不得不說十分濃厚，所以後來臺灣仍然堅持路線普打乙肝疫苗，甚至升高新冠普打成為左流右新，明顯與美國提出的科學事證漸行漸遠，走出一條完全屬於自己的醫學公衛之路，這當然也無獨有偶，另有該諮詢會小組成員同時也是其他疫苗計畫的參與者甚至主持人，也還有相關公職經歷，這濃濃的既視感在過去美國舊委員會中出現大量與藥廠有利益連結身分的成員身上，可說如出一轍，能這樣明目張膽「近親繁殖」到毫不避嫌也可說獨步全球了，若非極端集權國家恐怕也很難搞出如此陣仗，既然該員都說可受社會公評，那身為社會一員的我，當然也可以來公評，而且在主張個人見解之前，必先要舉出符合嚴格科學標準的研究事證來支持論點，除了這關係全民健康，還關係大筆國家預算，若按照兩劑帶狀疱疹疫苗要價一萬七臺幣，臺灣二十歲以上成人人口大約一千九百萬，公費普打下去又是一筆每年超過三千萬的支出，打不打得完是一回事，預算編下去就是一定花掉，藥廠鐵定有進帳，在臺灣步入「生不如死」的高齡社會時，新生兒普打的餅越來越小，成人普打的藍海必是加速開發，反正要是像新冠疫苗一樣可能打出帶狀疱疹發病率提高的不良反應，到時候再進一種新藥補救就好，最好還能納入公費，這種一本萬利的生意真的是打著燈籠也找不到，難怪前全球首富也不賣電腦了，就賣疫苗，還把手伸到世衛組織裡去，再弄個世衛背書的組織來「指導」全球各國政府該進什麼疫苗來打，這不正好某地主導衛生當局疫苗政策的領頭就是「疫苗推動」的總舵手嗎？打死人也硬扯是「個案」，打死人了疫苗還是照樣要打，而且最好一次兩隻，就遺憾人沒生八隻手，沒法一次打八隻，全球感染權威說疫苗能誘發免疫抑制，不可避免發生有害的後果，但還有人說，沒事，任何疫苗接種都不會引發心血管疾病，假若當局的疫苗政策長年是任由這樣無視科學事證的疫苗瞎挺派在把持，臺灣孩子的地獄開局肯定看不到盡頭。
紫林齋主
公元二〇二六年一月五日
Can SARS‐CoV‐2 vaccine increase the risk of reactivation of Varicella zoster? A systematic review