常見問答
-
【公告】〈太極米漿粥治療新冠論文發表會〉免費公開講座
二〇二二年，紫林中醫的頭號大事，就是：
以太極米漿粥為專題，正式發表了學術研究論文！太極米漿粥的好，十八年來，已有無數的群眾知曉。
但，以紫林中醫志於濟世利民而言，僅止於此，還不夠。
人微言輕，不在學術廟堂之上，每每談起太極米漿粥助人奇功，
惜因無人發表以太極米漿粥為專題的醫學論文研究，往往難以全面服眾。許多人愛太極米漿粥的好，紛相走告「太極米漿粥是什麼」。
以這一點，我向各位參與推廣太極米漿粥助人的朋友們，表示：感謝！
廣而告之太極米漿粥「是什麼」，增福、添慧，利己利人，善之大矣。雖然在此同時，兼以論說而聚眾圖名者有之，以其為商品販售牟利者有之，
但可惜有人言多隱誨，有人恣意改竄，甚而將我的創見竊佔己有，混淆視聽，
皆因不知、不願、不敢正面表述這種由我所獨創的膳食，始源紫林中醫。
個人名聲損益事小，眾生誤信、誤用而蒙受傷害，事大！我，紫林齋主，身為紫林中醫創辦人，專書為文首倡太極米漿粥，
並獨創物性、二十五形人等中醫藥論說闡釋，一路走來十八年有餘，
為眾生解說太極米漿粥的「為什麼」，責無旁貸。放眼世間，也只有我，有能力為眾人開示「太極米漿粥為什麼好」。
故透過此次論文發表，特召開免費公開講座。講座中將公開解說此番我針對太極米漿粥與新冠治療之間的事實研究，
配合《傷寒雜病論》中所揭示之治療原理，說明太極米漿粥為何具正面效益，
並以此講述預防概念、癒後調養，及提示治療方針之我見。
結合理論與實務，為當前新冠疫情提供更多學術研究與實務操作的可能性。歡迎有緣朋友們的參加，更希望能起拋磚引玉之效，
歡迎各方對太極米漿粥，踴躍提出學術論文研究與引用！講座消息
主題：太極米漿粥治療新冠論文發表會
時間：公元二〇二三年一月三十日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/jid-easy-spk
說明：擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。唯系統預設名額有限，建議及早進入會場。第二會場：騰訊會議
連結：邀請會議，僅在紫林中醫學習者群分享，請聯繫秦商夏進群參會。
說明：騰訊會議人數限制 300 人。騰訊會議參加方式為邀請制，透過 VooV 程式亦可參加，但仍必須加入事先加入微信群組後方可接受邀請。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。詳細參加辦法請持續關注本文隨時更新內容。
主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
【公告】〈紫林齋主談冬至二〇二二〉免費公開講座
近三年的風風雨雨中，啟程者持續無懼前行，一如過往十八年般。
世間雖然嘗試進入到新的狀態中安定，但是環境的動蕩依然未歇。
我們除了要有接受變局的心理準備，身體的準備，同樣非常重要。
我們通常會將每年冬至這一天，做為我們迎接來年的一個很重要的準備工作。
我打算在此前夕，與朋友們聊一聊我們怎麼看待這一天，可以做些什麼準備，
以及在接下來的這一年，可能會有什麼大勢需要留意。給所有久未見面的老朋友，以及尚未交流的新朋友。
講座消息
主題：紫林齋主談冬至二〇二二
時間：公元二〇二二年十二月五日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/ezt-vokg-eiu
代碼：ezt-vokg-eiu第二會場：VooV
連結：https://voovmeeting.com/dm/tjR8xLe2GrdZ
代碼：663-087-110擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
即日起重整文章
於公元二〇一七年的一月十七日，隨著我在臺灣「時報出版」所發行的《太極米漿粥：來自桂林古本傷寒雜病論，靠白米就能重拾健康的本源療法》的上市，有更多的朋友們也開始認識到了來自於桂林古本《傷寒雜病論》的古經方中醫之妙。
在這本書裡頭，整理了許多我過去的文章、朋友們的經驗分享為基礎，再加入我的匯整、新加入的改修與加筆而成。過去的文章目前依然放在這個全球主站，但是有的內容，其實已經不合時宜，或者非屬更新、更完整的論述了。所以，在此同時，我會開始大幅度的清理我過去的文章、留言，以體現我目前的讀書心得的實況。
本於我在網路公開寫作的初衷，記錄下我的個人中醫研讀心得為主，往後我仍然會在網路上發佈文章，只是也會再加上：不定時的將過去的內容做適切的整理。目前我仍然持續寫作與宣講，有心求道的朋友可以自行打聽相關資訊，歡迎參與，唯無誠勿擾。
配合這個全球主站的持續建設，將來也會有更多的功能開啟，希望能夠提升朋友們在這裡的閱讀、使用體驗。
謝謝各位朋友的支持！
（一次編修：20211209）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：葡萄製品對視力與腎臟的保健正面效益以及與《桂本》論述之間的類同觀點
家常飲食就能勝過珍稀大補，我在《物性飲食》中已經做過廣泛的論述，部分研究將食物微分出特定的成分然後反向積分，認為要透過高度粹取濃縮才能滿足人體所需，但其實食材自然原貌對人體結構功能的日常需求已經很有益處，在一項研究中指出，富含葡萄的飲食顯著保護了暴露於視網膜氧化壓力的小鼠的視網膜結構和功能，相似的結論在對於人數的實驗觀察中也得到證實，認為定期食用葡萄可能改善老年人的眼部健康，特別是提高黃斑色素光學密度，有益於預防視錐與視柱細胞的損傷，甚至一般認為在代謝上屬於負面產物的糖化終產物也有下降的趨勢，這方面的觀察結果補足了小鼠實驗中因為小鼠視網膜沒有黃斑部所以無法觀察葉黃素等影響的限制，而在對小鼠的研究中，給予小鼠相當於人類建議食用量的三份，也就是三杯葡萄，約五至六百克，這對於古經方中醫以《內經》為指南的「五果為助」而言自然過量，但依照中醫藥理配伍概念，適量且數種食材之間透過彼此妥善的協同作用，也就是補足因為微分而被忽視與丟失的常數項，益處就能放大而更加全面，因此就算依分子細胞層級的營養學觀點，營養補充保健品忽視多種成分的協同作用效應，就科學觀點而言能否產生足夠作用尚有存疑之處，且單一成分所產生的負面效益風險更不可忽視，單獨濃縮、粹取後攝取，在科學觀點上站不住腳，而《本經》更早已提及葡萄具有「強志，令人肥健，耐飢，忍風寒，久食輕身」等益處，這些表述若高度概括之，即是相對於現代醫學觀點的抗老、抗氧化等論述，而《內經》亦云「腎主志」，強志更揭露了對腎臟功能保健的提示，但我也說過，嚴格來說人體功能並非因年齡增長就一定會有衰減或氧化壓力增加，這些功能的衰退不過就是保養不當，也就是不養生所致，特別是在視力與牙齒口腔保健方面，諸多微血管及神經功能敏感纖細，若血液代謝功能不佳，這些區塊的微循環自然容易出問題，衍生出各種病變，而能夠透達微循環功能的自然就是中醫論點的「陽氣」，手足逆冷為厥，陰陽氣不相順接，反之，陽氣充足則手腳常保溫暖就是微循環功能提升的證明，《桂本》以甘草乾薑湯「復其陽」，若單看甘草與乾薑，可能與黃斑部所需養分重疊性不高，但微循環卻能因此改善，提高特定養分的利用率，只要再加上適量且必要的飲食物性，幫助結構穩定，功能當然可常保健全，也就是在物性的協同作用下，因主從配伍秩序所產生的綜效，雖然對較嚴重的既成損傷可能難以做到完全復原，但對於在合理使用下的功能維持已是綽綽有餘，易言之，以我強調的「養胃護陽」為根本，靈活準確搭配家常食材，即可產生最高端的養生功效。
紫林齋主
公元二〇二六年一月八日
參考資料：
Protective effects of a grape-supplemented diet in a mouse model of retinal degeneration
Impacts of regular consumption of grapes on macular pigment accumulation in Singapore older adults: a randomized controlled trial
Dietary antioxidants prevent age-related retinal pigment epithelium actin damage and blindness in mice lacking αvβ5 integrin
Grape Powder Improves Age-Related Decline in Mitochondrial and Kidney Functions in Fischer 344 Rats
A review of the evidence for dietary interventions in preventing or slowing the progression of age-related macular degeneration
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：所以為什麼美國衛生部長上任後就先全面撤換免疫實務諮詢委員會成員
美國接連更新政策，不建議在高風險群以外的成年人與未成年人接種新冠疫苗，也停止多年來乙肝疫苗在新生兒一出生後就普打的政策，改為高風險孕婦才進行接種評估，這一連串的政策調整當然並非無風起浪，但明顯進行全面性的深入檢討與滾動式調整，大刀闊斧的作為，這不得不提美國此前才將原本的免疫實務諮詢委員會進行全面改組，積極納入更多之前被排除掉，但符合嚴謹科學標準的研究與論證，才會推翻許多眾人習以為常，甚至認為是理所當然「科學」的結論，而在臺灣，也有相對應的政府組織，英文簡寫一樣，只是名為傳染病防治諮詢會預防接種組，都能對政府在公共衛生，說白一點，就是對該打什麼疫苗、要打多少疫苗等政策直接做出影響的組織，但此小組的召集人與疫情指揮中心專家諮詢小組委員是同一人，甚至還是「臺灣疫苗推動協會」的榮譽理事長，這番「鐵桿疫苗派」的色彩不得不說十分濃厚，所以後來臺灣仍然堅持路線普打乙肝疫苗，甚至升高新冠普打成為左流右新，明顯與美國提出的科學事證漸行漸遠，走出一條完全屬於自己的醫學公衛之路，這當然也無獨有偶，另有該諮詢會小組成員同時也是其他疫苗計畫的參與者甚至主持人，也還有相關公職經歷，這濃濃的既視感在過去美國舊委員會中出現大量與藥廠有利益連結身分的成員身上，可說如出一轍，能這樣明目張膽「近親繁殖」到毫不避嫌也可說獨步全球了，若非極端集權國家恐怕也很難搞出如此陣仗，既然該員都說可受社會公評，那身為社會一員的我，當然也可以來公評，而且在主張個人見解之前，必先要舉出符合嚴格科學標準的研究事證來支持論點，除了這關係全民健康，還關係大筆國家預算，若按照兩劑帶狀疱疹疫苗要價一萬七臺幣，臺灣二十歲以上成人人口大約一千九百萬，公費普打下去又是一筆每年超過三千萬的支出，打不打得完是一回事，預算編下去就是一定花掉，藥廠鐵定有進帳，在臺灣步入「生不如死」的高齡社會時，新生兒普打的餅越來越小，成人普打的藍海必是加速開發，反正要是像新冠疫苗一樣可能打出帶狀疱疹發病率提高的不良反應，到時候再進一種新藥補救就好，最好還能納入公費，這種一本萬利的生意真的是打著燈籠也找不到，難怪前全球首富也不賣電腦了，就賣疫苗，還把手伸到世衛組織裡去，再弄個世衛背書的組織來「指導」全球各國政府該進什麼疫苗來打，這不正好某地主導衛生當局疫苗政策的領頭就是「疫苗推動」的總舵手嗎？打死人也硬扯是「個案」，打死人了疫苗還是照樣要打，而且最好一次兩隻，就遺憾人沒生八隻手，沒法一次打八隻，全球感染權威說疫苗能誘發免疫抑制，不可避免發生有害的後果，但還有人說，沒事，任何疫苗接種都不會引發心血管疾病，假若當局的疫苗政策長年是任由這樣無視科學事證的疫苗瞎挺派在把持，臺灣孩子的地獄開局肯定看不到盡頭。
紫林齋主
公元二〇二六年一月五日Can SARS‐CoV‐2 vaccine increase the risk of reactivation of Varicella zoster? A systematic review
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：成人混打多種疫苗能造成肝功能損傷故兒童當更應避免
一項科學研究明確指出，疫苗的安全性「迄今為止，尚無對照試驗，觀察性研究也寥寥無幾，無法確定疫苗接種方案對整體健康的影響」，再加上歷史資料顯示，人類近代各種大規模傳染性疾病受到控制之後多年，疫苗才推出，根據事實與科學研究，疫苗仍是一種安全性不明，健康影響不明，對傳染性疾病控制的效果不顯著的一種醫學藥劑，而且已被證實與多種慢性病與腦神經疾病或發育障礙，以及過敏等非感染性疾病有正相關，甚至是一般認為「老牌」、「安全」的疫苗，如小兒麻痺、麻疹、乙肝、百白破三合一，都有傳出大規模不良反應的記錄，特別是新生兒到兒童階段，短期內密集多次接種各種疫苗，甚至從出生後二十四小時就開始，但相關的安全性研究卻是沒有，臺灣當局拿一句「非接種世代的乙肝發病率仍高」就想要打發普打疫苗對新生兒誘發長達一輩子的慢性病健康負擔甚至失能的諸多高風險，令人膽寒，同時也有研究顯示，完整接種疫苗的兒童在過敏性鼻炎、濕疹、中耳炎、肺炎、神經發育障礙的發病率明顯高於不接種群族，而部分接種的兒童的發病率介兩群族之間，明顯疫苗對兒童成長有負面效益，而究竟是施打時機、劑量、化學成分、佐劑、抗原濃度、抗原生產方式、劑型、協同作用的哪個部分有問題，幾乎沒有嚴謹的科學研究可以說明關係如何，根據美國疫苗不良事件通報系統的記錄顯示，一次性接種的疫苗劑量與嬰兒接種疫苗後的住院率和死亡率之間存在線性關係，三十三個國家中，美國的嬰兒死亡率最高，嬰兒疫苗的劑量也是最高的，在三十四個國家的對比中，嬰兒死亡率與常規接種疫苗的劑量之間存在很強的相關性，而且兒童接種建議疫苗的比例與自閉症和語言障礙的盛行率呈正相關，在各州疫苗接種率每增加百分之一，便額外增加六百八十名患有自閉症或語言障礙的兒童，而且不單是兒童，參與波灣戰爭的美國士兵無論是否曾派往前線，都至少接種過一種疫苗，而不良症狀數量與疫苗接種呈劑量依賴性相關，在排除如心理壓力等因素後，有超過四分之一的士兵可說都被疫苗打出各種功能障礙與慢性病，堪稱重創美軍軍力，且這些軍人退伍後被發現肝酵素升高，增加了七點五倍患有阻塞性肝病的機率，以及其他甲種維生素的代謝異常，相對這群體能極佳的現役軍人中都能打出這麼嚴重的後遺症，新生兒或兒童又怎麼可能頂得住？贊成派認為乙肝病例下降是疫苗打出來的成果，甚至恐嚇「二十年後等著瞧」，連臺灣官方說法都指出乙肝盛行率高與母子垂直感染有關，但「非接種世代」早就不在主要孕婦的年齡層之內，舉一堆風馬牛不相及的數據就秒回不跟，這些贊成派說辭在科學角度上的證據力實在過於薄弱，對全體新生兒增加的負擔與風險是否值得用來保護不到百分之七的非接種孕婦中或許有陽性反應時的垂直感染疑慮，必然有更合於科學的風險評估可為，反倒是支持接種疫苗的一方，應該多多努力拿出一些真正符合嚴謹科學標準的研究成果後，再說話。
紫林齋主
公元二〇二六年一月一日參考資料：
Multiple Vaccinations and the Enigma of Vaccine Injury
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★