常見問答

碰到發燒就退燒，這是在一般西醫診間甚至坊間父母中常見的處置法，但退燒有其風險，讀《桂本》就可得知數種發熱時的不同隨證處方條文，什麼時候能退，什麼時候不能退，該怎麼退，鉅細靡遺，而錯誤退燒後產生的壞病更是變化複雜，同樣需要辯證，像這樣因為退燒而醫成壞病的狀況，別說沒有深入學習過古經方中醫的父母常犯大忌，就連現代醫學都對西藥退燒藥的使用有許多警示，如日本厚生勞働省就針對流感常見產生的腦病變併發症進行調查，發現腦病變患者的腦中其實並無流感病毒，也就是腦病變並非因感染流感所引起，而是因為使用了雙氯芬酸、甲芬那酸等非類固醇抗發炎藥，臨床上常見的布洛芬以至老牌西藥阿斯匹靈都是其中一種，這類消炎退燒成分常見於各種市售成藥，除了標示外感可用的內服藥，又因為也用於緩解關節炎等，故尚散見於如痠痛貼布、肛門塞劑、經痛成藥等，使用廣泛，取得容易，但這類消炎退燒藥非但沒有防止腦病變的效果，反而是介導腦病變的原因，更有研究指出，在流感中出現腦病變的併發症，除了常濫用此類退燒藥的日本與臺灣等地外極為罕見，因此日本厚勞省特地多次發布警訊，而美國食品藥物管理局同樣發布過布洛芬與相關非類固醇抗發炎藥能導致心臟病發作與中風風險升高的警訊，因為這類藥物的作用機制皆是抑制體內的環氧酶，但透過環氧酶催化生成的前列腺素能保護消化道黏膜，加上這類藥物皆屬酸性，對消化道刺激較強，所以最常見的不良反應就是引起腸胃潰瘍出血，特別是已有相關病史的患者，近期我就見過幾個例子，孩子一發燒就餵什麼美林、布洛芬，一餵就內陷成陽明壞病，甚至引發胃出血，就是父母嚴重缺乏醫藥知識給害出來的，但話說回頭，非類固醇抗發炎藥至多就是消炎止痛，不能抗病毒，對任何感染症都沒有治療效果，再者，從能引發消化性潰瘍與心臟病及中風風險提高的臨床警訊來看，我紫林中醫所提出「胃是心臟的門關」醫理也獲得臨床驗證屬實，並對《桂本》以胃氣及胃中津液來判斷病程進退提供了現代化研究的啟示，正因為近來流感病例增多，有的父母盲目給孩子退燒，還有江湖術士胡說八道流感是陰陽毒給人亂開方，感冒誤治皆能殺人，足見一千八百年前仲景全族因外感導致大量死亡的慘事在今日並無獲得太多改變，不過所幸，我們能由新冠個案研究中，發現太極米漿粥對胃氣與胃中津液的改善有正面效益的事實，進一步獲得探討太極米漿粥對各種流感具有正面效益的潛力，並且根據新冠個案研究經驗，無論是否接受治療或採何種治療，就算不知怎麼調理或支持病家體力，至少多飲太極米漿粥在目前顯示均無負面作用，合乎科學。

紫林齋主
公元二〇二五年十二月十一日

參考資料：
厚生労働省：医薬品・医療用具等安全性情報163号

厚生労働省：全身作用が期待される NSAIDs（医療用）の「使用上の注意」の改訂について

厚生労働省：シクロオキシゲナーゼ阻害作用を有するNSAIDs（全ての妊婦が禁忌とされている薬剤を除く）の「使用上の注意」の改訂について

FDA Drug Safety Communication: FDA strengthens warning that non-aspirin nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) can cause heart attacks or strokes

透過《傷寒雜病論》治療原理探討太極米漿粥對COVID-19病患之病程與癒後效益之個案研究

---

★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★

來自臺灣的醫學研究指出，透過頻譜脈搏波分析技術，檢測到人體接種疫苗後在動脈脈搏振幅和相位發生了具有統計學意義的變化，與動脈功能障礙和血管硬化程度等病變的增加模式一致，在兩百零三位受試者中，有一百八十五人，也就是約九成一都出現這樣的副作用，但值得關注的是，許多受試者的標準臨床檢查，像是心電圖、血球計數、胸部射線成像等結果仍均表示正常，也就是說，若沒有透過更進一步高精度的儀器檢查，許多病變會被認為「原因不明」，但其實並非不明，而是儀器功能不足，或檢測方向有誤，這些常用檢查儀器查不出的變化被叫做「亞臨床」變化，無論是刻意無視或疏忽，異常是事實，沒查出來不代表沒有發生，而病變的機轉雖然尚不明確，但其中一種有力的說法認為，脂質奈米顆粒包覆下的病毒信使核酸與自然株病毒或滅活、減活病毒片段不同，能入侵任意體細胞，當然也包含血管內皮細胞，而受感染的血管內皮細胞的基因被逆轉錄改寫，開始生成外源性蛋白，也就是人體在自然狀況下不會產生的一種棘蛋白，這種棘蛋白被視為外來抗原，引發免疫應答，受自然殺手細胞與胞毒胸腺細胞的攻擊，遭感染的細胞同樣被視為攻擊目標之一，因此血管內皮細胞在自體免疫細胞攻擊下發生損傷，而血管內皮細胞的功能之一是釋放一氧化氮與前列環素，一氧化氮能促進血管舒張，前列環素能抑制血小板作用，兩者是維持血管彈性與柔軟性的重要物質，因此當血管內皮細胞損傷，血管硬化與產生粥狀硬化斑塊的現象隨之增加，這種損傷若發生在心血管或腦血管，更是直接提高心梗或腦梗的風險，這些副作用的死亡率與嚴重性當然遠高於受新冠感染的後果，這也對於接種新冠疫苗後發生心肌炎風險提高的觀察提出合理的解釋，甚至為社會上突然暴增的各種「駕駛不明原因自撞」現象提出新的病理解剖方向，所以美國政府早就不建議孕婦、兒少與沒有慢性病史等的低風險人群接種新冠疫苗，一改普打的說法，同時這也是對各種來自臺灣政府主管當局、少數醫生個人見解、「事實查核」認知戰媒體口中強力鼓吹「新冠疫苗安全」、「沒有嚴重不良反應」、「不會改寫人體基因」等胡說八道沒有科學根據的宣傳做出完美證偽，特別是許多民眾，甚至包含學校的生物科教師，都會誤以為疫苗不是打病毒到體內，所以在這種科普知識明顯不足甚至錯誤的現狀下，更難怪大多數群眾對疫苗的危險性與風險認知嚴重不足，從嬰兒一出生的乙肝疫苗地獄開局，到民眾對流感疫苗瘋打、搶打，反智反科學，社會長年來在醫學與科學的愚民教育與宣傳，實在到了改革刻不容緩的境地。

紫林齋主
公元二〇二五年十二月八日

參考資料：
Applying spectral analysis to the arterial pulse to discriminate cardiovascular side effects following administration of Moderna’s mRNA-1273 vaccine

---

★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★

一項超過兩百三十萬人的大型研究指出，流感疫苗無論哪一種配方，無論是否對高風險人群，都不能提供保護力，反出現增加流感感染的傾向，先不說安全性，單論預防效果可謂提油救火，流感疫苗有效性無法通過科學驗證，這話當然不是「少數」意見，全球流感免疫研究的重磅權威，前白宮首席醫療顧問，安東尼．福奇博士，這位從公元一九八三年到二〇〇二年在所有科學期刊上被引用次數最多的科學家，投身愛滋病及甲型流感與新冠等傳染病的防治研究超過五十年，現任美國國家過敏和傳染病研究所所長，在論文中直指流感「目前可用的疫苗效果差強人意」、「自公元一九五七年流感疫苗首次納入美國國家免疫計畫以來，其效果幾乎沒有改變」、「臨床感染的有效率遠未達到理想水準」，並指出在過去十五個流感季中的有效率甚至低至一成四，經過近七十年的流感疫苗研究下「疫苗預防感染的效果幾乎沒有提升」，他也指出，新冠與流感有相似特徵，就是隨著變異株出現，疫苗的缺陷逐漸顯現，亦即對不斷進化、能夠逃避群體免疫的病毒變異株提供的保護不完全，持續時間短，他甚至指出，兒童免疫的重點在體液免疫，老年人的重點在細胞免疫，兩者機制不同，而現有疫苗的效果並不能滿足老年人的需求，最重要的是，接種疫苗後必定發生非特異性的先天免疫反應，也就是包含心肌等全身不特定多數的發炎，而「如何控制這些反應以避免有害的發炎後果仍然是一個尚未解決的關鍵問題」，也就是說，新冠與流感經疫苗接種或自然感染都能造成全身發炎，對健康危害的風險一樣高，防護力一樣低，而綜合以上論述，再回看近日臺灣媒體上又出現催打疫苗的文章，文中號稱流感疫苗「已有八十年歷史所以足夠安全」、「副作用輕微」、「技術成熟」、「與新冠原理不同」都是所言不實，理由空泛，還瞎扯從來就未經任何科學驗證的「可以保護家人」，進而推銷其他未經科學驗證安全及有效性的「加強型」疫苗，其中並扯到感染流感會引發全身性發炎反應，但避談其實疫苗同樣也會，而文中提到的各種疾病與致死風險，疫苗同樣也會造成，文中更拉出疾管署與各醫學學會來背書，都同樣沒有科學研究佐證，文末引據的論文更與內容關聯性極低，也未指出流感疫苗的有效性與安全性等事證，事實上，文中還言及各官員率先接種一事，在日本已被網民抓包日本官員的率先接種演出多有打假針的可疑證據，令吾等讀書人更當小心求證，流感疫苗的有效性與安全性尚未通過嚴謹科學驗證，接種流感與新冠疫苗都有造成嚴重副作用的高風險，這才是鐵一般的事實，也不知官員仍在媒體前宣稱「打疫苗還是有用」時，良心是否能安。
 
紫林齋主
公元二〇二五年十二月四日
 
參考資料：
Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses
 
Real world effectiveness of antipneumococcal vaccination against pneumonia in adults: a population-based cohort study, Catalonia, 2019
 

---

★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★