傳說裡醫師的誓詞第一條是「首要不生傷害」
很多人說要講科學、講事實，要拿研究論文證明不支持打疫苗的理由，說真的，證據還真是海量的多，看你要信不信，愛聽不聽而已，起手小試來考證一下歷史，小兒麻痺流行的高峰期在疫苗開始施打的一年多前早就過了，疫苗出現只是剛好割稻尾，與平息疫情實在沒有正相關，又像東西德統一後，東德的孩子開始比照西德普打疫苗，就這麼剛好，五年後，東德兒童的氣喘與過敏症的發病率開始上升，而發病個案體內的分化四輔助胸腺細胞出現二型的極化傾向，這種細胞極化傾向的過剩免疫反應正是誘發過敏性鼻炎、氣喘、異位性皮膚炎的禍首，拿來與美國國會聽證會的調查報告比對，不謀而合，這也是流行病學上非常著名的研究案例，在此附帶一提，若是一型的極化傾向，那就是促發第一型糖尿病的高風險因子，至於過敏反應的西醫治療通常會使用一型抗組織胺來處理，而一型抗組織胺能刺激食欲導致體重持續上升，已有另外的論文研究指出長期使用一型抗組織胺的患者有更高的超重風險，而超重與一型糖尿病常被認為應該要壓低血糖，包含使用近期流行的腸泌素類人工合成藥劑，長期連續壓低血糖造成眼底視網膜病變已經是有超過四百萬以上個案的研究證實，另外像是乙肝疫苗會提高自閉症風險達十一點三五倍，美國疾管局曉得，但疾管局不說，再像是疫苗中含鋁佐劑與疫苗培養蛋白結合就會造成對特定蛋白質的過敏病症，蛋白來自花生就是對花生過敏，來自乳蛋白就是乳製品過敏，所以含鋁佐劑再怎麼微量都不安全，這下不查還好，一查下來還真是罄竹難書，各種疫苗有效、安全、防疫有功等等的說法都有大批量高公信的科學驗證加以否定，無論是小兒麻痺還是新冠，好比有個臺灣醫生說信使核酸技術研究了超過二十年所以很安全，但這話只說對一半，信使核酸相關技術事實上已研究超過三十年，但是最關鍵的，關於合成信使核酸的生物分佈、細胞攝取、內體逃脫、翻譯速率、功能半衰期和失活動力學、疫苗誘導的抗原在不同細胞類型中表達的速率和持續時間的發表研究，都是付之闕如，這些最專業最核心也最攸關安全性的信使核酸研究技術是一概沒有，真不曉得這種「二十年所以安全」的說法是有什麼科學根據？那中醫用了兩千年豈不是安全到爆？而且這篇發表於公元二〇二三年，指出這項問題的論文更明確證實，信使核酸的確能令內源性逆轉錄轉座因子活化，從而導致全長疫苗信使核酸序列的逆轉錄和進入細胞核，連信使核酸的開發者之一都說了這技術不安全，臺灣的所謂專家學者是哪裡來的根據與自信認為安全？更別說完全沒有專業背景，甚至還拿了可疑資金來源做活動經費的組織也叫你要相信疫苗，打疫苗前真不必猶豫嗎？
紫林齋主
公元二〇二五年十月六日