科學事實查核：近七十年來流感疫苗對臨床感染的有效率仍遠未達到理想水準而且能引發全身性發炎反應因此有效性與安全性都未通過科學驗證
一項超過兩百三十萬人的大型研究指出，流感疫苗無論哪一種配方，無論是否對高風險人群，都不能提供保護力，反出現增加流感感染的傾向，先不說安全性，單論預防效果可謂提油救火，流感疫苗有效性無法通過科學驗證，這話當然不是「少數」意見，全球流感免疫研究的重磅權威，前白宮首席醫療顧問，安東尼．福奇博士，這位從公元一九八三年到二〇〇二年在所有科學期刊上被引用次數最多的科學家，投身愛滋病及甲型流感與新冠等傳染病的防治研究超過五十年，現任美國國家過敏和傳染病研究所所長，在論文中直指流感「目前可用的疫苗效果差強人意」、「自公元一九五七年流感疫苗首次納入美國國家免疫計畫以來，其效果幾乎沒有改變」、「臨床感染的有效率遠未達到理想水準」，並指出在過去十五個流感季中的有效率甚至低至一成四，經過近七十年的流感疫苗研究下「疫苗預防感染的效果幾乎沒有提升」，他也指出，新冠與流感有相似特徵，就是隨著變異株出現，疫苗的缺陷逐漸顯現，亦即對不斷進化、能夠逃避群體免疫的病毒變異株提供的保護不完全，持續時間短，他甚至指出，兒童免疫的重點在體液免疫，老年人的重點在細胞免疫，兩者機制不同，而現有疫苗的效果並不能滿足老年人的需求，最重要的是，接種疫苗後必定發生非特異性的先天免疫反應，也就是包含心肌等全身不特定多數的發炎，而「如何控制這些反應以避免有害的發炎後果仍然是一個尚未解決的關鍵問題」，也就是說，新冠與流感經疫苗接種或自然感染都能造成全身發炎，對健康危害的風險一樣高，防護力一樣低，而綜合以上論述，再回看近日臺灣媒體上又出現催打疫苗的文章，文中號稱流感疫苗「已有八十年歷史所以足夠安全」、「副作用輕微」、「技術成熟」、「與新冠原理不同」都是所言不實，理由空泛，還瞎扯從來就未經任何科學驗證的「可以保護家人」，進而推銷其他未經科學驗證安全及有效性的「加強型」疫苗，其中並扯到感染流感會引發全身性發炎反應，但避談其實疫苗同樣也會，而文中提到的各種疾病與致死風險，疫苗同樣也會造成，文中更拉出疾管署與各醫學學會來背書，都同樣沒有科學研究佐證，文末引據的論文更與內容關聯性極低，也未指出流感疫苗的有效性與安全性等事證，事實上，文中還言及各官員率先接種一事，在日本已被網民抓包日本官員的率先接種演出多有打假針的可疑證據，令吾等讀書人更當小心求證，流感疫苗的有效性與安全性尚未通過嚴謹科學驗證，接種流感與新冠疫苗都有造成嚴重副作用的高風險，這才是鐵一般的事實，也不知官員仍在媒體前宣稱「打疫苗還是有用」時，良心是否能安。
紫林齋主
公元二〇二五年十二月四日
參考資料：
Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses
Real world effectiveness of antipneumococcal vaccination against pneumonia in adults: a population-based cohort study, Catalonia, 2019