科學事實查核：接種乙肝疫苗後兒童發生肝臟疾病風險高於未接種兒童可達超過二點三五倍以上
乙肝疫苗究竟對乙肝有沒有預防效果，或者只是如我所言與其他各種大規模流行疾病一樣，都在二戰後隨著公共衛生與營養攝取狀態大幅改善後就自動消退，其實從歷史上早有充分證據能夠顯示，任何一種疫苗的介入對流行病的預防效果都並不顯著，而各種疫苗對其他疾病的誘發風險及急性損傷發生比例的提高，倒是透過許多研究均獲得證實有顯著正相關，也一如我提過，疫苗就是「打什麼得什麼」，乙肝會誘發的免疫應答，打乙肝疫苗當然同樣也會，否則抗體就無法產生，這是疫苗贊成派不能否認，學校教科書不敢提，網紅臨床醫與政府官員不想告訴你的鐵一般的事實，不然換個文謅謅的說法，就是「疫苗接種可能會在一定程度上重現許多傳染病的發病機制」，當然流感是如此，新冠是如此，乙肝、小兒麻痺、腮腺炎、水痘、麻疹全都是如此，而乙肝是針對肝臟的病毒感染，乙肝疫苗當然也會針對肝臟刺激免疫應答，乙肝感染肝臟後就是會發生甲種維生素的過量反應，以及其代謝產物視黃酸的異常表現，這兩種物質都能重度影響免疫功能、大腦神經功能，過量與不足都與肝損傷有關，能介導神經發育障礙，與認知症、憂鬱症、自殺傾向有關，甚至能產生急性毒性，所以比較新生兒對乙肝疫苗的不良反應與波灣戰爭症候群的患者，能發現許多高度相似的反應，兩者同樣受到來自疫苗的肝損傷便成為相對有力的假說之一，而肝臟中對甲種維生素的基礎儲存量越高，對疫苗損傷的易感性隨之增加，白話來說，甲種維生素成為因為接種疫苗後放大損傷程度的重要因素，能引起中毒與細胞損傷，再換個說法，如果自做聰明額外加強補充了甲種維生素，接種疫苗後的致死率會提高，這在針對百白破三合一疫苗的研究觀察中已經證實，也因為這麼多層出不窮的疫苗事故，家長有充足的理由拒打疫苗，而世界衛生組織卻選擇與家長對著幹，不斷強調疫苗安全卻又提不出嚴謹的檢驗證據，一方面又抹黑家長是被誤導，或者知識不足，而新生兒出生後面對接連不斷的接種計畫，事實上只會令科學驗證評估更加複雜與困難，因此有學者在研究中提出，「就目前的知識水準而言，認為強制接種疫苗在倫理上是「合理的」，好比在機動車輛中強制使用安全帶在倫理上是合理的一樣，還為時過早」一般，正常使用安全帶雖然仍可能造成少數人的額外損傷甚至提高少數狀況下的致死風險，但許多國家地區在權衡下仍立法強制規範，而接種疫苗卻在科學上觀察出有多項顯著健康風險，並且其後果會造成失能甚至死亡，令人無法承當，就算是其他併發症，現代醫學也沒有治療方式，這在疫苗接種的正當性論述中形成極大的缺失，故當孩子剛出生，本人沒有能力表達自我意志與進行充分判斷時，誰能幫他下「該不該打疫苗」的判斷？是家長？醫生？政府官員？但唯一可知的是，所有健康風險都將只有影響孩子本人一生，受拖累的是家長與親人，而與醫生或政府官員卻絲毫無涉。
紫林齋主
公元二〇二六年一月十五日
參考資料：
Hepatitis B vaccine and liver problems in U.S. children less than 6 years old, 1993 and 1994
Multiple Vaccinations and the Enigma of Vaccine Injury