科學事實查核：任何疫苗都尚未通過嚴謹科學標準的認證其普打下的防護力
普打疫苗絕對不是所謂「主流」或「多數」醫學意見，事實上，醫學界對於甚至接種歷史超過六十年的流感疫苗都還在研究其不良反應與防護力的可靠度，提出多項反對意見，更別說將什麼疾病都要推到由疫苗預防或解決，此說法實在缺乏科學理論基礎，就連全球權威傳染病學者深研此一專業五十年以上，都認為新冠與流感疫苗對感染的防護效果只會越來越弱，現有的防護力也明顯不足，更認為包含心肌炎等全身不特定多數的發炎是新冠與流感疫苗必然發生的副作用，而且指出「如何控制這些反應以避免有害的發炎後果仍然是一個尚未解決的關鍵問題」，這表明了流感與新冠的接種不但可能不符合公眾利益，更可能介導出其他不良反應，在此科學結論下，要主張普打疫苗可以只是個人見解，但若此一個人甚至能明顯影響政府決策，這就不是個人見解而已，必定要先提出疫苗使用的安全性證明與合理範圍，特別是要避免在科學理論不齊備的狀況下，單就個人觀點來主導疫苗政策走向，甚至還膽敢說出「任何疫苗接種都不會引發心血管疾病」這種絕對違背事實與科學論證的主張，隨著研究越來越多，證實新冠疫苗與各種疾病發生甚至猝死有高度正相關的研究也不斷提出，但在事證越發清明的當下，個人見解還認為疫苗接種後的不良反應甚至死亡都看成「個案」，更表示反正每天都有人因為不同疾病而死亡等語，根本是泯滅人性的喪心病狂，早就失去科學研究者與專業學者應該有的社會與道德責任，而當美國現在已經明顯縮限包括流感、新冠、乙肝等疫苗的接種對象範圍，也要求各種疫苗都需要進行符合嚴格科學標準的安全性審核，當時硬咬美國認定打疫苗引發猝死的關鍵因素為過敏性休克的個人見解，現在不但不跟隨，還在安全性未明的狀態下，變本加厲指出要左流右新，越打越多，越打越重，而所有疫苗因為都有誘發免疫抑制的作用，公元二〇二五年的諾貝爾醫學獎研究也正好說明了這點，疫苗刺激了調節性胸腺細胞增加，抑制了免疫作用，雖然可能避免重症反應，但也因此讓癌變細胞發生免疫逃脫，以極高的速度生長並擴散，成為一般所謂的暴速癌，這現象在過去的疫苗中可能較不明顯，也缺乏研究，但這篇得獎論文因為針對信使核酸技術的新冠疫苗進行研究，不但證實了新冠疫苗可能誘發暴速癌的高風險，也說明在流感與新冠疫苗接種後帶狀疱疹的成人發病率明顯攀升的現象，即是起自免疫作用被抑制的可能，當這種對新冠疫苗沒有科學證據就瞎挺的人現在又說出要左流右新甚至帶狀疱疹疫苗納公費普打，甚至還繼續坐在主導當局疫苗政策建言的位子的時候，這種說法，能聽嗎？能信嗎？人民的生存權還有保障嗎？
紫林齋主
公元二〇二六年一月十九日