常見問答
-
【公告】〈太極米漿粥治療新冠論文發表會〉免費公開講座
二〇二二年，紫林中醫的頭號大事，就是：
以太極米漿粥為專題，正式發表了學術研究論文！太極米漿粥的好，十八年來，已有無數的群眾知曉。
但，以紫林中醫志於濟世利民而言，僅止於此，還不夠。
人微言輕，不在學術廟堂之上，每每談起太極米漿粥助人奇功，
惜因無人發表以太極米漿粥為專題的醫學論文研究，往往難以全面服眾。許多人愛太極米漿粥的好，紛相走告「太極米漿粥是什麼」。
以這一點，我向各位參與推廣太極米漿粥助人的朋友們，表示：感謝！
廣而告之太極米漿粥「是什麼」，增福、添慧，利己利人，善之大矣。雖然在此同時，兼以論說而聚眾圖名者有之，以其為商品販售牟利者有之，
但可惜有人言多隱誨，有人恣意改竄，甚而將我的創見竊佔己有，混淆視聽，
皆因不知、不願、不敢正面表述這種由我所獨創的膳食，始源紫林中醫。
個人名聲損益事小，眾生誤信、誤用而蒙受傷害，事大！我，紫林齋主，身為紫林中醫創辦人，專書為文首倡太極米漿粥，
並獨創物性、二十五形人等中醫藥論說闡釋，一路走來十八年有餘，
為眾生解說太極米漿粥的「為什麼」，責無旁貸。放眼世間，也只有我，有能力為眾人開示「太極米漿粥為什麼好」。
故透過此次論文發表，特召開免費公開講座。講座中將公開解說此番我針對太極米漿粥與新冠治療之間的事實研究，
配合《傷寒雜病論》中所揭示之治療原理，說明太極米漿粥為何具正面效益，
並以此講述預防概念、癒後調養，及提示治療方針之我見。
結合理論與實務，為當前新冠疫情提供更多學術研究與實務操作的可能性。歡迎有緣朋友們的參加，更希望能起拋磚引玉之效，
歡迎各方對太極米漿粥，踴躍提出學術論文研究與引用！講座消息
主題：太極米漿粥治療新冠論文發表會
時間：公元二〇二三年一月三十日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/jid-easy-spk
說明：擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。唯系統預設名額有限，建議及早進入會場。第二會場：騰訊會議
連結：邀請會議，僅在紫林中醫學習者群分享，請聯繫秦商夏進群參會。
說明：騰訊會議人數限制 300 人。騰訊會議參加方式為邀請制，透過 VooV 程式亦可參加，但仍必須加入事先加入微信群組後方可接受邀請。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。詳細參加辦法請持續關注本文隨時更新內容。
主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
【公告】〈紫林齋主談冬至二〇二二〉免費公開講座
近三年的風風雨雨中，啟程者持續無懼前行，一如過往十八年般。
世間雖然嘗試進入到新的狀態中安定，但是環境的動蕩依然未歇。
我們除了要有接受變局的心理準備，身體的準備，同樣非常重要。
我們通常會將每年冬至這一天，做為我們迎接來年的一個很重要的準備工作。
我打算在此前夕，與朋友們聊一聊我們怎麼看待這一天，可以做些什麼準備，
以及在接下來的這一年，可能會有什麼大勢需要留意。給所有久未見面的老朋友，以及尚未交流的新朋友。
講座消息
主題：紫林齋主談冬至二〇二二
時間：公元二〇二二年十二月五日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/ezt-vokg-eiu
代碼：ezt-vokg-eiu第二會場：VooV
連結：https://voovmeeting.com/dm/tjR8xLe2GrdZ
代碼：663-087-110擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
即日起重整文章
於公元二〇一七年的一月十七日，隨著我在臺灣「時報出版」所發行的《太極米漿粥：來自桂林古本傷寒雜病論，靠白米就能重拾健康的本源療法》的上市，有更多的朋友們也開始認識到了來自於桂林古本《傷寒雜病論》的古經方中醫之妙。
在這本書裡頭，整理了許多我過去的文章、朋友們的經驗分享為基礎，再加入我的匯整、新加入的改修與加筆而成。過去的文章目前依然放在這個全球主站，但是有的內容，其實已經不合時宜，或者非屬更新、更完整的論述了。所以，在此同時，我會開始大幅度的清理我過去的文章、留言，以體現我目前的讀書心得的實況。
本於我在網路公開寫作的初衷，記錄下我的個人中醫研讀心得為主，往後我仍然會在網路上發佈文章，只是也會再加上：不定時的將過去的內容做適切的整理。目前我仍然持續寫作與宣講，有心求道的朋友可以自行打聽相關資訊，歡迎參與，唯無誠勿擾。
配合這個全球主站的持續建設，將來也會有更多的功能開啟，希望能夠提升朋友們在這裡的閱讀、使用體驗。
謝謝各位朋友的支持！
（一次編修：20211209）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學需要更多正面的討論與嚴謹的研究而非自我感覺良好的聲稱「這是醫界主流」
相對於醫界有人對疫苗預防疾病看法正面，也有許多醫界的嚴謹研究發現疫苗可能非但不具正面效益，而且可能帶來更多嚴重不良反應，而科學研究的精神向來就在投問，歌功頌德般「沒有任何不良副作用」、「科學研究保證安全」、「這是現今醫界主流認同」之類的說法明顯不合乎科學精神，也對釐清事實沒有意義，就像美國衛生部長被質疑「因不打麻疹疫苗而增加至約四千例麻疹病例」時，若參看其他科學研究結論，感染野生株麻疹是其他更嚴重疾病的保護因子，社會上因為低死亡率的麻疹避免了將來四千例如動脈粥狀硬化、異位性皮膚炎、非何杰金氏淋巴瘤等重症病患的高風險可能以及接種麻疹疫苗本身可能帶來的不良反應，這算不算是權衡公眾利益時的一種考量？更進一步來說，當科學研究與國家政策甚至商業利益發生高度關聯下，美國衛生部調整對疫苗等相關研究與政策就能縮減高達一百六十億美元預算時，這些預算本來會流向何處？某些所謂科學研究有沒有被特定主張團體綁定成「只說部分實話」角色的可能？這就不難理解當美國衛生部準備重組免疫實踐諮詢委員會時立即引起各方爭議，甚至有聯邦法官並非憑藉科學事證而直接插手介入干擾行政程序，有司法濫權之嫌，而且明顯預計重組後的成員中除去一些疫苗支持派的席位而新增一些疫苗反對派的聲量，因為美國的免疫實踐諮詢委員會在實質上能夠主導美國疾病管制局以及甚至全球許多國家的公共衛生政策，基於該組織的特殊性，原本看似美好和協的「疫苗萬能」全球一言堂一旦出現重大裂痕，這當然不是所有做疫苗生意的人所樂見，至少美國的「國策」已經不贊同普打新冠疫苗，對十一歲以下兒少採個案建議，並且縮減其他新生兒疫苗建議的種類，這才是真正實踐「滾動式檢討」的科學精神，在此同時，南韓的一項超過對八百四十萬人的大型科學研究提出，接種新冠疫苗一年後，甲狀腺癌、胃癌、大腸直腸癌、乳癌和攝護腺癌的風險比顯著增加，而且更指出信使核酸疫苗與甲狀腺癌、大腸癌、肺癌和乳癌風險增加有關，雖然毫不意外的此篇論文在提出後馬上受到他方質疑，但南韓同時也通過一項法案，旨在擴大認定新冠疫苗副作用的種類，而就算不在正面表列中，只要推測可能與新冠疫苗有關，將仍有機會申請補償，只是也可能像臺灣目前政策，自豪是全球賠償金額最高，但只要有任何質疑可能是新冠疫苗的不良作用個案出現，最高主管機關首長馬上在媒體上高聲量多次撇清與新冠疫苗絕無關聯，保證看得到但絕對吃不到，受害者求償無門，日本同樣也表現出用冗長的行政流程與複雜的申請手續，甚至臨床醫「勸說」的方式消極阻礙受害者的求償申請，就算申請了也常常是三、四年仍沒有下文，這些所謂補救措施多半口惠而實不至，「國策」面對越來越多的科學新事證提出卻照樣不動如山，但至少如美國與韓國的例子，對疫苗的看法開始廣納不同方意見，對藥害認定改為從寬，甚至主管機關首長絕對不可主動在媒體上放話明顯偏坦違反人民利益的看法，對於各種既有疫苗甚至西藥的安全性，不斷重新進行驗證以及討論，也就是，隨時進行嚴謹的科學驗證，這才能夠是唯一的「醫界主流」看法。
紫林齋主
公元二〇二六年四月二十日Current perspectives in assessing humoral immunity after measles vaccination
Measles and atopy in Guinea-Bissau
Do childhood diseases affect NHL and HL risk? A case-control study from northern and southern Italy
Measles virus for cancer therapy
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：俗稱味精的麩胺酸鈉的確能對身體產生多重毒性且有介導腫瘤的可能
味精究竟能不能吃，爭論已經多年，每每「食安專家」或「營養師」搬出美國食藥署所宣稱的「無毒」來搪塞，但這種判斷的科學根據究竟為何，實則尚無定論，而相關媒體報導論述中卻多將「麩胺酸」與其鹽化物「麩胺酸鈉」混淆，用「麩胺酸為人體必需胺基酸」來偷渡「麩胺酸鈉」的安全性，甚至將食用後引發的燥渴難解指為「攝取鈉鹽後的正常反應」，藉由與食鹽的氯化鈉之間的混水摸魚，極盡淡化之能事，也因為研究指稱「添加味精可以提高低鹽食品的美味程度」，所以「低鹽」似乎成了添加味精的最大正當化藉口，但天然食鹽究竟是否應該被減量的議題事實上還有待商榷，人類已使用數千年的天然調味劑若在合理使用下有高風險，也定早被各文明捨棄，但事實不然，我在過去為文中也指出，長野做為日本的最長壽縣，人均每日食鹽攝取量超過十一公克，為世衛組織建議量的約兩倍，減鹽飲食實在欠缺正當性，故綜觀而言，若不刻意限制食鹽攝取，根本沒有必要添加味精，因此普遍在媒體上多見「食鹽攝取妖魔化」的報導，從高血壓到心血管疾病以至加碘，數千年人類餐桌上不可或缺的天然調味品反成了萬病根源，由此下手，再高舉味精能降低食鹽用量的正義大旗，但若是反向搜尋論文，卻發現許多研究緩解神經毒性、生殖毒性、腎毒性等的毒性研究，人工製造毒性致病的辦法皆是由味精介導，包含「過度暴露於麩氨酸鈉會誘發麩氨酸介導的興奮性毒性、氧化壓力和神經炎症，最終導致神經行為障礙」或「麩氨酸鈉透過內分泌失調、氧化壓力、發炎和細胞凋亡等途徑，被認為與雌性生殖毒性有關」等語，顯見名為麩胺酸鈉或谷氨酸鈉的味精在毒理學中早被認定是介導毒性反應的有效物質此一鐵一般的事實，若味精真如此安全，為數龐大的毒物學研究恐要遭推翻殆盡，但為何這麼明確具有毒性的物質各國主管機關要大力維護？恐怕仍是與背後的商業利益結構不無關係，須知，若全球政府將味精定調為應嚴格限量攝取甚至是有毒物質，全球食品工業定要死絕一片，而且味精在動物模型下還可知能透過下視丘損傷誘發神經內分泌性肥胖，如果因為大家少吃或不吃味精而減少肥胖，又一門名為「減肥」的龐大商機要瓦解，甚至對味精誘發的「脂肪組織堆積、葡萄糖耐受不良、高胰島素血症和胰島素抗性」等糖尿病門診與控制藥物都有重大打擊，又已知憂鬱症與下視丘－腦下垂體－腎上腺軸失調有關，而味精確能介導憂鬱或焦慮樣行為，一旦不吃味精，恐怕連精神科、身心科都要紛紛關門大吉，一撮味精可創造出如此多種醫藥與食品工業的商機，怎麼可能不重重應用、全力推廣？俗話說拿人手短，面對通稱味精的麩胺酸鈉已被證實對身體確有心臟、肝、神經等多種毒性，而且腫瘤發生與氧化壓力都有正相關，若是已有肝功能、腎功能或神經功能失調傾向的一般民眾，誰來保證「味精無毒安全」？毒物專家遺孀？他說話有憑科學根據嗎？全世界大概只有臺灣會把「他老公是專家」這理由當成一個人說話的可信憑據，一邊大喊女權一邊把女人當成男人的附屬品來消費，也太幽默。
紫林齋主
公元二〇二六年四月十六日參考資料：
A review of the alleged health hazards of monosodium glutamate
The effect of monosodium glutamate on the risk of oral cancer: a systematic review
Mechanisms underlying Sorghum bicolor extract protection against monosodium glutamate-induced reproductive toxicity in female rats
The effects of L-carnitine on renal function and gene expression of caspase-9 and Bcl-2 in monosodium glutamate‐induced rats
Monosodium Glutamate Exposure and Liver Damage: Modulatory Effects of L-Carnitine on Inflammation and Autophagy
Monosodium glutamate, a food additive, induces depressive-like and anxiogenic-like behaviors in young Rats
Bromelain mitigates monosodium glutamate-induced neurobehavioral impairment in mice by modulating AChE-MAO-GAD and oxido-inflammatory pathways: Experimental and computational insights
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：信使核酸新冠疫苗有造成提高心肌炎風險的科學證據
信使核酸類型的藥劑在近年來的醫藥產業界可比是科技產業的人工智能般火熱，相關產業與學界研究發展無不皆以信使核酸為主題加大研究與推廣的力道，與業界合作密切的學界更是競相發表相關論文以取得更多專利優勢，但在這一片看好的熱潮聲浪中，參與信使核酸關鍵技術開發與專利擁有人卻提出警語，信使核酸相關技術對人體尚有許多未知傷害的可能，只不過這明顯違反醫師誓言「首要不生傷害」的風險卻入不了醫藥界如火如荼研發團隊們的法眼，信使核酸的光明錢景怎可因為幾句雜音就被打斷？但事實擺在眼前，越來越多的研究指出除了自然感染的新冠病毒本身，新冠疫苗本身造成的傷害更是不可忽視，信使核酸技術在基礎上對人體產生的風險機轉也越來越明白，但在許多國家，至少，不包括現在的美國，相關主管當局仍是全力否認並遮掩新冠疫苗藥害的風險，可說是打疫苗打紅了眼，部分西醫口中所謂的「疫苗能有效防疫是共識」一語其實真相是眾多受西醫教育的人集體不思考、集體不學習的後果，「共識」就是最後一階段「集體不負責」的終極呈現，只要西醫們團結起來高喊「打疫苗有效、無害」，任何人都沒有機會可以出聲反駁，就算鐵一般的事實擺在眼前，也沒用，因為官員、專家、民意代表、民間社團、醫界都是他們的人，普打疫苗甚至都納入了「國策」，質疑國策可是要被定罪的！你怎麼和藥害風險鬥？但事實畢竟勝於雄辯，信使核酸技術對人體有害的鐵證又添一樁，具體內容為：接種信使核酸新冠疫苗後發生心肌炎的患者，其心肌組織中發現出粒線體去氧核酸的脆弱性以及粒線體的形態異常，而若對粒線體異常的小鼠接種疫苗，則可造成心臟功能衰弱以及免疫細胞浸潤心肌，更重要的是，實驗中的藥物投予量相當於臨床用量，這是第一件在動物模型上確認異變的研究，而實驗中更進一步確認了信使核酸疫苗中用來包覆信使核酸的脂質奈米顆粒，本身就會導致心肌炎，無論其中是否有包覆物，高度概括來說，小鼠在施打相當於臨床劑量的信使核酸新冠疫苗後，就能誘發心肌細胞壞死性凋亡，因此介導心肌炎，而機轉關鍵就是來自於信使核酸技術必須使用的脂質奈米顆粒，當然，此項研究並非絕對，但就算退一萬步來說，信使核酸技術的藥劑也絕對沒有官員們以及部分醫界人士或學界所宣稱的那麼安全，誘發心肌炎的可能性更不容小覷，公衛政策一面倒的要求眾人普打疫苗的論點是不穩固的，而發生疑似藥害個案時第一時間全盤否認並且撇清關係卻又拿不出任何科學驗證這更不是負責任的行政態度，當下有越來越多疫苗不良反應與疫苗本體直接有關的科學研究被提出，「疫苗絕對安全」也顯得越來越刺耳，越來越虛偽，更重要的是，安全性已經遭科學驗證否定，只靠狂噴幹話來逞強抵抗，絕非全民公衛之福。
紫林齋主
公元二〇二六年四月十三日參考資料：
Mitochondrial vulnerability underlies myocarditis from COVID-19 mRNA vaccine
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★