-
【公告】〈太極米漿粥治療新冠論文發表會〉免費公開講座
二〇二二年，紫林中醫的頭號大事，就是：
以太極米漿粥為專題，正式發表了學術研究論文！太極米漿粥的好，十八年來，已有無數的群眾知曉。
但，以紫林中醫志於濟世利民而言，僅止於此，還不夠。
人微言輕，不在學術廟堂之上，每每談起太極米漿粥助人奇功，
惜因無人發表以太極米漿粥為專題的醫學論文研究，往往難以全面服眾。許多人愛太極米漿粥的好，紛相走告「太極米漿粥是什麼」。
以這一點，我向各位參與推廣太極米漿粥助人的朋友們，表示：感謝！
廣而告之太極米漿粥「是什麼」，增福、添慧，利己利人，善之大矣。雖然在此同時，兼以論說而聚眾圖名者有之，以其為商品販售牟利者有之，
但可惜有人言多隱誨，有人恣意改竄，甚而將我的創見竊佔己有，混淆視聽，
皆因不知、不願、不敢正面表述這種由我所獨創的膳食，始源紫林中醫。
個人名聲損益事小，眾生誤信、誤用而蒙受傷害，事大！我，紫林齋主，身為紫林中醫創辦人，專書為文首倡太極米漿粥，
並獨創物性、二十五形人等中醫藥論說闡釋，一路走來十八年有餘，
為眾生解說太極米漿粥的「為什麼」，責無旁貸。放眼世間，也只有我，有能力為眾人開示「太極米漿粥為什麼好」。
故透過此次論文發表，特召開免費公開講座。講座中將公開解說此番我針對太極米漿粥與新冠治療之間的事實研究，
配合《傷寒雜病論》中所揭示之治療原理，說明太極米漿粥為何具正面效益，
並以此講述預防概念、癒後調養，及提示治療方針之我見。
結合理論與實務，為當前新冠疫情提供更多學術研究與實務操作的可能性。歡迎有緣朋友們的參加，更希望能起拋磚引玉之效，
歡迎各方對太極米漿粥，踴躍提出學術論文研究與引用！講座消息
主題：太極米漿粥治療新冠論文發表會
時間：公元二〇二三年一月三十日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/jid-easy-spk
說明：擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。唯系統預設名額有限，建議及早進入會場。第二會場：騰訊會議
連結：邀請會議，僅在紫林中醫學習者群分享，請聯繫秦商夏進群參會。
說明：騰訊會議人數限制 300 人。騰訊會議參加方式為邀請制，透過 VooV 程式亦可參加，但仍必須加入事先加入微信群組後方可接受邀請。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。詳細參加辦法請持續關注本文隨時更新內容。
主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
【公告】〈紫林齋主談冬至二〇二二〉免費公開講座
近三年的風風雨雨中，啟程者持續無懼前行，一如過往十八年般。
世間雖然嘗試進入到新的狀態中安定，但是環境的動蕩依然未歇。
我們除了要有接受變局的心理準備，身體的準備，同樣非常重要。
我們通常會將每年冬至這一天，做為我們迎接來年的一個很重要的準備工作。
我打算在此前夕，與朋友們聊一聊我們怎麼看待這一天，可以做些什麼準備，
以及在接下來的這一年，可能會有什麼大勢需要留意。給所有久未見面的老朋友，以及尚未交流的新朋友。
講座消息
主題：紫林齋主談冬至二〇二二
時間：公元二〇二二年十二月五日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/ezt-vokg-eiu
代碼：ezt-vokg-eiu第二會場：VooV
連結：https://voovmeeting.com/dm/tjR8xLe2GrdZ
代碼：663-087-110擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
即日起重整文章
於公元二〇一七年的一月十七日，隨著我在臺灣「時報出版」所發行的《太極米漿粥：來自桂林古本傷寒雜病論，靠白米就能重拾健康的本源療法》的上市，有更多的朋友們也開始認識到了來自於桂林古本《傷寒雜病論》的古經方中醫之妙。
在這本書裡頭，整理了許多我過去的文章、朋友們的經驗分享為基礎，再加入我的匯整、新加入的改修與加筆而成。過去的文章目前依然放在這個全球主站，但是有的內容，其實已經不合時宜，或者非屬更新、更完整的論述了。所以，在此同時，我會開始大幅度的清理我過去的文章、留言，以體現我目前的讀書心得的實況。
本於我在網路公開寫作的初衷，記錄下我的個人中醫研讀心得為主，往後我仍然會在網路上發佈文章，只是也會再加上：不定時的將過去的內容做適切的整理。目前我仍然持續寫作與宣講，有心求道的朋友可以自行打聽相關資訊，歡迎參與，唯無誠勿擾。
配合這個全球主站的持續建設，將來也會有更多的功能開啟，希望能夠提升朋友們在這裡的閱讀、使用體驗。
謝謝各位朋友的支持！
（一次編修：20211209）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：兒童疫苗施打政策上的確應與其他同等、已開發國家的科學證據與最佳做法保持一致
新生兒在出生後數月至一歲內，許多身體功能尚在成熟之中，如血腦障，能保護大腦不受血液中外來物質的影響，但新生兒從出生後二十四小時內開始卻被安排十數甚至數十劑的疫苗接種計畫，基於新生兒身體結構的獨特性與成長個體差異，疫苗的安全性更需通過嚴謹的科學檢驗，但根據現有調查數據看來，疫苗對新生兒各種急性疾病或長期慢性病，甚至猝死的誘發風險並非能完全排除，甚至可能被有意低估，如臺灣當局日前拒絕跟進美國停止建議新生兒普打乙肝疫苗的理由，竟是「非接種世代的乙肝發病率仍高」，但公費全面接種政策已執行近四十年，四十歲以上首胎產婦佔約百分之七不到，而乙肝疫苗的預防主旨僅在母子間垂直感染，足見臺灣預防乙肝垂直感染的覆蓋率早已足夠，風險明顯低於四十年前，的確應進行滾動式檢討，故美國建議母親陰性反應者無需對新生兒進行預防性接種，而就算母親陽性，接種第一劑也不應在出生兩個月內等新政，確有科學實證依據，但報導卻多暗示此為「反疫苗派的盲目反對」並缺乏科學基礎，顯有不公，再者，政策綜觀萬不可忽視包含乙肝在內諸多疫苗對新生兒的健康風險，秒回不跟進，顯有討論深度不足的疑慮，例如根據一項對於一百八十五個國家，依照國家發展程度、疫苗接種計畫劑數等多項數據與指標交叉比對的研究，的確發現短期內多劑疫苗交叉混打或接種多合一劑型對新生兒健康造成風險，如百白破三合一疫苗被證實與非洲嬰兒全因死亡率有高度正相關，此類產生疊加效應或協同毒性的觀察對照實際於疫苗不良事件通報系統中的統計，證實嬰兒疫苗接種率與嬰兒死亡率之間有正相關，而無獨有偶，一項評論研究指出，因為美國過去乙肝疫苗接種率很高，所以能降低嬰兒死亡率，但乙肝從來對嬰兒就不具有高死亡風險，例如美國在公元一九九六年，兩百九十萬新生兒中僅有一例死亡個案可歸因為乙肝，而在上世紀六〇年代直到公費開打乙肝疫苗的八一年的二十一年間，新生兒死亡率已下降五成三，這類將疫苗功效過度誇張的研究其實並不罕見，而亦有科學檢驗發現「混合壓力源暴露可能產生疊加、協同、拮抗的健康後果，或增強單一成分暴露的預期反應」，翻譯成白話就是混用多種藥劑的毒性會比想像中更有害，特別是身體功能成熟度不足的新生兒，疫苗能少打一劑是一劑，能緩打一月是一月，將對新生兒健康風險明顯可知有正相關的不利因素，如疫苗、抗生素、配方奶、剖腹產，縮限僅在最小範圍內使用，才是真正排除新生兒地獄開局可能的明智之選。
紫林齋主
公元二〇二五年十二月二十二日參考資料：
Sudden Infant Death Syndrome: A Review and Re-evaluation of Vaccination Risks
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：帶狀疱疹疫苗是否納入公費的說法尚需嚴謹的科學驗證評估
帶狀疱疹已知在免疫功能較弱者，如高齡人口中較容易發生，但將帶狀疱疹疫苗藉此滑坡導向應「納入公費」、能「強化全民防疫」之說，其實目前並無確切的科學研究可以驗證，因為疫苗在原理上就是「打什麼得什麼」，幼年時自然感染水痘同樣具有防護力，也無需花一毛錢在預防上，相較於一次就要接種兩劑而且要價共一萬七臺幣以上的帶狀疱疹疫苗，百利只有一害，此一最大、最致命的害就是「自然感染不能帶動商機」，雖然水痘帶狀疱疹病毒會潛伏在人體伺機而發，但只要免疫功能正常，就可透過產生第一型干擾素令帶狀疱疹消退，特異性抗體於病毒再活化時的反應能力也比初次感染強，因此能針對水痘帶狀皰疹病毒產生持久增強的細胞介導免疫，同理，幼年時自然感染水痘帶狀疱疹野生病毒株對絕大多數人而言同樣能產生終生免疫的效果，甚至反過來，報載有兒童接種過水痘疫苗後照樣感染水痘，代表若是原本免疫功能較弱者，對疫苗介導的免疫應答同樣強度不足，接種疫苗也容易不生效用，所以，接種疫苗仍有防護力不足的疑慮，而且疫苗並不能主動產生免疫力，免疫力只能透過感染後進行免疫應答並發生免疫記憶來被動強化，而疫苗接種與自然感染都是感染，效應如出一轍，加上考量幼年發生水痘會介導致命重症的可能性又極低，甚至兒童時期的水痘疫苗是否需要接種此事本身都尚存有很大的商榷空間，要說強化全民防疫，就既有科學驗證與歷史研究來看，都是強化營養攝取與改善公共衛生條件更為顯著有效，全民接種疫苗反而在公衛史上從來沒有發生過任何強化作用，甚至如接種流感疫苗者還與更高的流感感染率有正相關，兒童接種多種疫苗對發生更多自體免疫或腦神經病症有更高的相關性，雖說公眾議題人人可倡議，但至少也要經得起科學驗證，畢竟下藥要對證，若由其他研究顯示，接種新冠疫苗與感染新冠都可能促發帶狀疱疹發病，甚至新冠疫苗接種者的發病率還更高，若水痘帶狀疱疹病毒的再活化是基於新冠疫苗的不良反應，至少目前已有研究顯示兩者的關聯性，而且還有研究指出信使核酸技術的新冠疫苗在包含帶狀疱疹等的嚴重不良反應比例上比滅活技術疫苗更高，那麼在政策上要檢討的應該是新冠疫苗的安全性以及避免普打，對接種者進行更嚴格的篩選與接種後的監測，深入研究新冠疫苗的不良反應通報，而不是盲目對更多的疫苗喊打，公衛預算大撒幣，眼看一種藥劑用出問題後再買更多的藥劑來挽救，卻不思減少使用原本有安全疑慮的藥劑，不做強化全民免疫功能卻只談買更多的藥，這怎麼看也不是一項合於邏輯、科學與公眾利益的思考方式，當然更別說這根本是一本不及格的白皮書。
紫林齋主
公元二〇二五年十二月十八日
參考資料：
Herpes Zoster
Varicella-Zoster virus reactivation following severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 vaccination or infection: New insights
Herpes Zoster Ophthalmicus after Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccination in two young and immunocompetent patients
Can SARS‐CoV‐2 vaccine increase the risk of reactivation of Varicella zoster? A systematic review
Cutaneous reactions after COVID‐19 vaccination in Turkey: A multicenter study
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：出生後接種乙肝疫苗一事並非沒有緩打的討論空間
新生兒究竟有沒有需要趕急著在出生後二十四小時就馬上開始一連串的疫苗接種計畫，在科學事證上顯示確有討論空間，若一方面可以找到認為疫苗與死亡個案無關，或是對降低疾病有益，當然一方面也可以找到許多疫苗接種後一週內死亡的個案，以及對疾病發生影響沒有關聯性的研究，例如日本在公元一九八五年時建議新生兒兩個月後才開始接種乙肝疫苗，至二〇一三年突然提前至出生後，與臺灣一致，但根據研究，將時程提前在免疫效果上沒有統計學的顯著意義，延遲接種的效果甚至可能略好，而從上世紀六〇至七〇年代在澳洲發生大量新生兒死亡，多在疫苗接種之後發生急性抗壞血酸缺乏致死，或造成免疫系統損傷，導致後續的腸炎、肺炎、營養不良而間接致死，而上世紀七〇年代的日本，發生三十五起新生兒接種百日咳疫苗後猝死例，因此許多家長與醫師拒打疫苗，政府被迫更改接種計畫從三個月提高至兩歲，結果疫苗藥害事件通報從五年三十七例驟降到政策改變後的六年半中僅三例，疫苗接種後猝死率更下降高達九成，而日本相關研究甚至建議，無論接種何種疫苗，將首次接種延緩到兒童二十四個月大，都能減少大多數與接種時間相關的嚴重不良反應，我認為這項建議極具意義，因為以我親聞的例子，一對雙薪父母在日間將新生兒託予家中長輩照顧，父母雖然並未打算給孩子接種疫苗，但發現長輩在日間就有多次自作主張給孩子餵藥或做出違反父母照顧意願的行為，直到孩子有一天狀況突然急轉直下發生重症而導致死亡，這對喪子的父母不敢調查長輩是否有偷帶孩子打疫苗的確切證據，死因只能歸於不明，類似這樣的死亡原因不真實的難題導致許多嬰兒或兒童在接種疫苗後死亡的個案不能正確登載，只能歸於猝死症候群，而猝死症候群的死因分類又再一次被化分為「床上窒息」和「原因不明」，猝死症候群的死亡數又再度下降，藉分類越細則案例越少，數據上美化了，甚至有醫界認為這是歸功於推廣「仰臥睡眠」，主動排除乙肝疫苗致死的可能，但臨床案例上仍有多起在接種疫苗幾小時至一週內，以仰臥姿態發生猝死的個案，甚至有極罕見的雙胞胎同時猝死，而且還不止一件，共通點都是在猝死前三天內密集接種多支疫苗或綜合型疫苗，若是如臺灣疾管署般，只討論乙肝帶原者下降，不看疫苗造成的真實嬰兒與兒童猝死症候群人數，也忽視一歲前新生兒血腦障發育不完全，令疫苗中的化合物與佐劑能輕易進入大腦造成呼吸功能失調或發炎與神經退化性改變，如自閉症的風險，美國預防接種諮詢委員會的研究決議碰到臺灣的預防接種諮詢委員會卻可以秒回不跟，臺灣現代醫學的見解獨步全球，公衛政策的論點獨到，真是日新月異，突飛猛進，見美國的孩子有幸得機會閃過各種地獄開局，回看臺灣的孩子，只能說再等等吧，別那麼快出生才好。
紫林齋主
公元二〇二五年十二月十五日
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★