-
【公告】〈太極米漿粥治療新冠論文發表會〉免費公開講座
二〇二二年，紫林中醫的頭號大事，就是：
以太極米漿粥為專題，正式發表了學術研究論文！太極米漿粥的好，十八年來，已有無數的群眾知曉。
但，以紫林中醫志於濟世利民而言，僅止於此，還不夠。
人微言輕，不在學術廟堂之上，每每談起太極米漿粥助人奇功，
惜因無人發表以太極米漿粥為專題的醫學論文研究，往往難以全面服眾。許多人愛太極米漿粥的好，紛相走告「太極米漿粥是什麼」。
以這一點，我向各位參與推廣太極米漿粥助人的朋友們，表示：感謝！
廣而告之太極米漿粥「是什麼」，增福、添慧，利己利人，善之大矣。雖然在此同時，兼以論說而聚眾圖名者有之，以其為商品販售牟利者有之，
但可惜有人言多隱誨，有人恣意改竄，甚而將我的創見竊佔己有，混淆視聽，
皆因不知、不願、不敢正面表述這種由我所獨創的膳食，始源紫林中醫。
個人名聲損益事小，眾生誤信、誤用而蒙受傷害，事大！我，紫林齋主，身為紫林中醫創辦人，專書為文首倡太極米漿粥，
並獨創物性、二十五形人等中醫藥論說闡釋，一路走來十八年有餘，
為眾生解說太極米漿粥的「為什麼」，責無旁貸。放眼世間，也只有我，有能力為眾人開示「太極米漿粥為什麼好」。
故透過此次論文發表，特召開免費公開講座。講座中將公開解說此番我針對太極米漿粥與新冠治療之間的事實研究，
配合《傷寒雜病論》中所揭示之治療原理，說明太極米漿粥為何具正面效益，
並以此講述預防概念、癒後調養，及提示治療方針之我見。
結合理論與實務，為當前新冠疫情提供更多學術研究與實務操作的可能性。歡迎有緣朋友們的參加，更希望能起拋磚引玉之效，
歡迎各方對太極米漿粥，踴躍提出學術論文研究與引用！講座消息
主題：太極米漿粥治療新冠論文發表會
時間：公元二〇二三年一月三十日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/jid-easy-spk
說明：擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。唯系統預設名額有限，建議及早進入會場。第二會場：騰訊會議
連結：邀請會議，僅在紫林中醫學習者群分享，請聯繫秦商夏進群參會。
說明：騰訊會議人數限制 300 人。騰訊會議參加方式為邀請制，透過 VooV 程式亦可參加，但仍必須加入事先加入微信群組後方可接受邀請。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。詳細參加辦法請持續關注本文隨時更新內容。
主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
【公告】〈紫林齋主談冬至二〇二二〉免費公開講座
近三年的風風雨雨中，啟程者持續無懼前行，一如過往十八年般。
世間雖然嘗試進入到新的狀態中安定，但是環境的動蕩依然未歇。
我們除了要有接受變局的心理準備，身體的準備，同樣非常重要。
我們通常會將每年冬至這一天，做為我們迎接來年的一個很重要的準備工作。
我打算在此前夕，與朋友們聊一聊我們怎麼看待這一天，可以做些什麼準備，
以及在接下來的這一年，可能會有什麼大勢需要留意。給所有久未見面的老朋友，以及尚未交流的新朋友。
講座消息
主題：紫林齋主談冬至二〇二二
時間：公元二〇二二年十二月五日（週一），晚間八點三十分至九點三十分
費用：無第一會場：Google Meet
連結：https://meet.google.com/ezt-vokg-eiu
代碼：ezt-vokg-eiu第二會場：VooV
連結：https://voovmeeting.com/dm/tjR8xLe2GrdZ
代碼：663-087-110擁有 Google 帳號者建議優先進入第一會場，可透過瀏覽器直接進入。
手機或電腦下載 VooV 程式後可以免註冊進入。若透過瀏覽器則需要經手機號碼驗證後才可進入。建議晚間八時開始就可以預先準備入場。主講人：紫林齋主
主辦：李孋蓉（連結跳轉臉書個人頁面）
協辦：秦商夏（微信號請搜尋：qinshangxia）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
即日起重整文章
於公元二〇一七年的一月十七日，隨著我在臺灣「時報出版」所發行的《太極米漿粥：來自桂林古本傷寒雜病論，靠白米就能重拾健康的本源療法》的上市，有更多的朋友們也開始認識到了來自於桂林古本《傷寒雜病論》的古經方中醫之妙。
在這本書裡頭，整理了許多我過去的文章、朋友們的經驗分享為基礎，再加入我的匯整、新加入的改修與加筆而成。過去的文章目前依然放在這個全球主站，但是有的內容，其實已經不合時宜，或者非屬更新、更完整的論述了。所以，在此同時，我會開始大幅度的清理我過去的文章、留言，以體現我目前的讀書心得的實況。
本於我在網路公開寫作的初衷，記錄下我的個人中醫研讀心得為主，往後我仍然會在網路上發佈文章，只是也會再加上：不定時的將過去的內容做適切的整理。目前我仍然持續寫作與宣講，有心求道的朋友可以自行打聽相關資訊，歡迎參與，唯無誠勿擾。
配合這個全球主站的持續建設，將來也會有更多的功能開啟，希望能夠提升朋友們在這裡的閱讀、使用體驗。
謝謝各位朋友的支持！
（一次編修：20211209）
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：葡萄製品中的類黃酮對血管疾病的潛在健康益處與《本經》及《物性》論述不謀而合
無論葡萄汁或紅酒，根據研究，每公斤體重攝取五毫升，可抑制血小板活性，並能抵抗腎上腺素對血小板的活化作用，若是對於葡萄汁的攝取量更可放大至十毫升，因為紅酒與葡萄汁被證實可增強內皮細胞產生一氧化氮，對抑制血小板凝集與黏著有明顯作用，因此能降低低密度脂蛋白膽固醇透過血小板凝集成動脈粥狀斑塊並且沉積在血管內壁的作用，被認為是顯著改善冠狀動脈疾病患者內皮功能的機制之一，能增強對低密度脂蛋白膽固醇發生氧化的保護作用，所以葡萄汁與紅酒被認為其中含有的類黃酮可能透過一種或多種前述的機制抑制動脈粥狀硬化的發生，而根據另項研究顯示，葡萄汁還能提升血管內皮對前列環素的產生濃度，改善血管彈性，比石榴汁以及同樣含有多種多酚類成分的柳橙汁的效果更佳，雖然還不能完全說明機轉，但目前已知紅酒與葡萄汁確實具有抗血小板聚集、抗氧化和改善內皮功能的作用，此外，葡萄與可可等所含有的豐富非黃酮成分，如白藜蘆醇、原花青素，有抗氧化、抗菌、抗發炎等生物活性，而且天然類黃酮具有抑制白藜蘆醇硫酸化的功效，有助於提高白藜蘆醇的生物利用率，兩者天然並存於葡萄之中，這也證實我在《物性飲食》中所提出「食必天然」的原則的確符合科學精神，天然食物與自然手法的加工，也就是炮製，絕對好過化合而成的營養補給品與藥劑，不但功能更完整、更顯著，也更能避免攝取萃取成分在微量之下就容易產生副作用甚至毒性，只要正常用量攝取就可滿足功能所需，不必刻意萃取、濃縮，甚至在適當配伍之下，疊加不同食物在物性之間的協同合作，例如搭配天然含有豐富胱胺酸、色胺酸、精胺酸及維生素乙群的肉類、乳類、雞蛋等，更能放大對身體功能保健上的益處，就算回到兩千年前古經方中醫的《本經》記載，葡萄可「主治筋骨濕痺」、「益氣倍力」、「強志」，也可知與改善心血管功能的表述有相當程度的類同，縱使《本經》記載的葡萄或許有異於漢代自西域進口的品種，但根據物性解析，仍可歸於大同小異，無傷大雅，並且從「可作酒」更能明白釀製成酒後對身體依然具有益處，合理用量下都是可在家常中搭配選用的食材，反觀臺灣衛福部不斷在媒體上放話酒類「不喝最好」，實屬沒有嚴謹科學根據的重大錯假資訊，不明白這根據來自的是中醫還是西醫理論，實在不東不西，不是東西，應當立即糾正，姑先不論古經方中醫與現代醫學都強力支持合理使用葡萄酒，光是葡萄在人類文明中已普遍使用達六千年的鐵一般的事實，已不容當局只單憑不成熟的少數意見片面之詞就做出反智、反科學的口號，徒損行政威信。
紫林齋主
公元二〇二六年一月二十二日參考資料：
Potential health benefits from the flavonoids in grape products on vascular diseaseGrape juice, but not orange juice or grapefruit juice, inhibits human platelet aggregation
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：任何疫苗都尚未通過嚴謹科學標準的認證其普打下的防護力
普打疫苗絕對不是所謂「主流」或「多數」醫學意見，事實上，醫學界對於甚至接種歷史超過六十年的流感疫苗都還在研究其不良反應與防護力的可靠度，提出多項反對意見，更別說將什麼疾病都要推到由疫苗預防或解決，此說法實在缺乏科學理論基礎，就連全球權威傳染病學者深研此一專業五十年以上，都認為新冠與流感疫苗對感染的防護效果只會越來越弱，現有的防護力也明顯不足，更認為包含心肌炎等全身不特定多數的發炎是新冠與流感疫苗必然發生的副作用，而且指出「如何控制這些反應以避免有害的發炎後果仍然是一個尚未解決的關鍵問題」，這表明了流感與新冠的接種不但可能不符合公眾利益，更可能介導出其他不良反應，在此科學結論下，要主張普打疫苗可以只是個人見解，但若此一個人甚至能明顯影響政府決策，這就不是個人見解而已，必定要先提出疫苗使用的安全性證明與合理範圍，特別是要避免在科學理論不齊備的狀況下，單就個人觀點來主導疫苗政策走向，甚至還膽敢說出「任何疫苗接種都不會引發心血管疾病」這種絕對違背事實與科學論證的主張，隨著研究越來越多，證實新冠疫苗與各種疾病發生甚至猝死有高度正相關的研究也不斷提出，但在事證越發清明的當下，個人見解還認為疫苗接種後的不良反應甚至死亡都看成「個案」，更表示反正每天都有人因為不同疾病而死亡等語，根本是泯滅人性的喪心病狂，早就失去科學研究者與專業學者應該有的社會與道德責任，而當美國現在已經明顯縮限包括流感、新冠、乙肝等疫苗的接種對象範圍，也要求各種疫苗都需要進行符合嚴格科學標準的安全性審核，當時硬咬美國認定打疫苗引發猝死的關鍵因素為過敏性休克的個人見解，現在不但不跟隨，還在安全性未明的狀態下，變本加厲指出要左流右新，越打越多，越打越重，而所有疫苗因為都有誘發免疫抑制的作用，公元二〇二五年的諾貝爾醫學獎研究也正好說明了這點，疫苗刺激了調節性胸腺細胞增加，抑制了免疫作用，雖然可能避免重症反應，但也因此讓癌變細胞發生免疫逃脫，以極高的速度生長並擴散，成為一般所謂的暴速癌，這現象在過去的疫苗中可能較不明顯，也缺乏研究，但這篇得獎論文因為針對信使核酸技術的新冠疫苗進行研究，不但證實了新冠疫苗可能誘發暴速癌的高風險，也說明在流感與新冠疫苗接種後帶狀疱疹的成人發病率明顯攀升的現象，即是起自免疫作用被抑制的可能，當這種對新冠疫苗沒有科學證據就瞎挺的人現在又說出要左流右新甚至帶狀疱疹疫苗納公費普打，甚至還繼續坐在主導當局疫苗政策建言的位子的時候，這種說法，能聽嗎？能信嗎？人民的生存權還有保障嗎？
紫林齋主
公元二〇二六年一月十九日
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★
-
科學事實查核：接種乙肝疫苗後兒童發生肝臟疾病風險高於未接種兒童可達超過二點三五倍以上
乙肝疫苗究竟對乙肝有沒有預防效果，或者只是如我所言與其他各種大規模流行疾病一樣，都在二戰後隨著公共衛生與營養攝取狀態大幅改善後就自動消退，其實從歷史上早有充分證據能夠顯示，任何一種疫苗的介入對流行病的預防效果都並不顯著，而各種疫苗對其他疾病的誘發風險及急性損傷發生比例的提高，倒是透過許多研究均獲得證實有顯著正相關，也一如我提過，疫苗就是「打什麼得什麼」，乙肝會誘發的免疫應答，打乙肝疫苗當然同樣也會，否則抗體就無法產生，這是疫苗贊成派不能否認，學校教科書不敢提，網紅臨床醫與政府官員不想告訴你的鐵一般的事實，不然換個文謅謅的說法，就是「疫苗接種可能會在一定程度上重現許多傳染病的發病機制」，當然流感是如此，新冠是如此，乙肝、小兒麻痺、腮腺炎、水痘、麻疹全都是如此，而乙肝是針對肝臟的病毒感染，乙肝疫苗當然也會針對肝臟刺激免疫應答，乙肝感染肝臟後就是會發生甲種維生素的過量反應，以及其代謝產物視黃酸的異常表現，這兩種物質都能重度影響免疫功能、大腦神經功能，過量與不足都與肝損傷有關，能介導神經發育障礙，與認知症、憂鬱症、自殺傾向有關，甚至能產生急性毒性，所以比較新生兒對乙肝疫苗的不良反應與波灣戰爭症候群的患者，能發現許多高度相似的反應，兩者同樣受到來自疫苗的肝損傷便成為相對有力的假說之一，而肝臟中對甲種維生素的基礎儲存量越高，對疫苗損傷的易感性隨之增加，白話來說，甲種維生素成為因為接種疫苗後放大損傷程度的重要因素，能引起中毒與細胞損傷，再換個說法，如果自做聰明額外加強補充了甲種維生素，接種疫苗後的致死率會提高，這在針對百白破三合一疫苗的研究觀察中已經證實，也因為這麼多層出不窮的疫苗事故，家長有充足的理由拒打疫苗，而世界衛生組織卻選擇與家長對著幹，不斷強調疫苗安全卻又提不出嚴謹的檢驗證據，一方面又抹黑家長是被誤導，或者知識不足，而新生兒出生後面對接連不斷的接種計畫，事實上只會令科學驗證評估更加複雜與困難，因此有學者在研究中提出，「就目前的知識水準而言，認為強制接種疫苗在倫理上是「合理的」，好比在機動車輛中強制使用安全帶在倫理上是合理的一樣，還為時過早」一般，正常使用安全帶雖然仍可能造成少數人的額外損傷甚至提高少數狀況下的致死風險，但許多國家地區在權衡下仍立法強制規範，而接種疫苗卻在科學上觀察出有多項顯著健康風險，並且其後果會造成失能甚至死亡，令人無法承當，就算是其他併發症，現代醫學也沒有治療方式，這在疫苗接種的正當性論述中形成極大的缺失，故當孩子剛出生，本人沒有能力表達自我意志與進行充分判斷時，誰能幫他下「該不該打疫苗」的判斷？是家長？醫生？政府官員？但唯一可知的是，所有健康風險都將只有影響孩子本人一生，受拖累的是家長與親人，而與醫生或政府官員卻絲毫無涉。
紫林齋主
公元二〇二六年一月十五日
參考資料：
Hepatitis B vaccine and liver problems in U.S. children less than 6 years old, 1993 and 1994
Multiple Vaccinations and the Enigma of Vaccine Injury
★★★讀者必須遵守法令與識禮節，並依循本社團指定之創用CC授權條款。本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。★★★